基本信息
| 省份 | 西藏 | 城市 | 那曲市 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 浙江省工程咨詢有限公司 | 項(xiàng)目名稱 |
那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心2024年賽馬場橋等四座危橋改造工程一標(biāo)段組 |
| 采購單位 |
那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心 立即查看 |
采購聯(lián)系人 |
強(qiáng)巴先生 |
| 采購電話 |
17308968698 |
中標(biāo)信息
| 中標(biāo)單位 |
鄭州新興市政工程有限公司 立即查看 |
中標(biāo)金額(元) | 10343752.15 |
| 來源:國家企業(yè)公示網(wǎng)站、招標(biāo)信息等 | |||
| 聯(lián)系方式 |
*以上摘要信息由加固產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)(jiagu.com)智能提取,僅供參考。如有誤差,請聯(lián)系客服進(jìn)行處理。
那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心2024年賽馬場橋等四座危橋改造工程一標(biāo)段組1標(biāo)段中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號:S1407003401008366001001
招標(biāo)人:那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):浙江省工程咨詢有限公司
開標(biāo)時(shí)間:2024年03月25日09時(shí)50分
開標(biāo)地點(diǎn):西藏自治區(qū)公共資源交易中心208開標(biāo)室
一、評標(biāo)情況:
1、中標(biāo)候選人基本情況
排序 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) | 工程質(zhì)量要求 | 安全目標(biāo) | 工期 (日歷天) | 綜合得分 |
1 | 鄭州新興市政工程有限公司 | 10343752.15 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗(yàn)收的質(zhì)量鑒定:合格。(本項(xiàng)目交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程:竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程) 。 | 建立健全安全生產(chǎn)管理監(jiān)督及安全保障體系,堅(jiān)持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”方針,安全技術(shù)措施符合《公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范》(JTGF90-2015) 相關(guān)規(guī)定,施工作業(yè)符合《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程》(JTGH30-2015) 相關(guān)要求,安全防護(hù)措施達(dá)標(biāo)率 100%,輕傷安全事故控制在2‰以內(nèi),杜絕重大傷亡事故。 | 184 | 100.00000 |
2 | 海南正晟建筑工程有限公司 | 10329060.29 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗(yàn)收的質(zhì)量鑒定:合格。(本項(xiàng)目交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程:竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程) | 建立健全安全生產(chǎn)管理監(jiān)督及安全保障體系,堅(jiān)持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”方針,安全技術(shù)措施符合《公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范》(JTGF90-2015)相關(guān)規(guī)定,施工作業(yè)符合《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程》(JTG H30-2015) 相關(guān)要求,安全防護(hù)措施達(dá)標(biāo)率 100%,輕傷安全事故控制在2‰以內(nèi),杜絕重大傷亡事故。 | 184 | 99.85800 |
3 | 河南三眾路橋建設(shè)有限公司 | 10358449.39 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗(yàn)收的質(zhì)量鑒定:合格。(本項(xiàng)目交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程:竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率100%,力爭優(yōu)良工程)。 | 建立健全安全生產(chǎn)管理監(jiān)督及安全保障體系,堅(jiān)持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”方針,安全技術(shù)措施符合《公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范》(JTGF90-2015)相關(guān)規(guī)定,施工作業(yè)符合《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程》(JTG H30-2015)相關(guān)要求,安全防護(hù)措施達(dá)標(biāo)率100%,輕傷安全事故控制在2‰以內(nèi),杜絕重大傷亡事故。 | 184 | 99.78685 |
序號 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 個(gè)人業(yè)績 | 相關(guān)證書名稱及編號 |
1 | 鄭州新興市政工程有限公司 | 劉陽 | 1、上猶X143雙宵至黃沙坑段及橫嶺至鐵石段公路改建工程設(shè)計(jì)施工總承包EPC。 | 工程師(證書編號:C20210924019900300572)、公路工程專業(yè)貳級注冊建造師證書(注冊編號:豫241171716982)和安全生產(chǎn)考核合格證書(交安B類)(證書編號:豫交安B(18)G02420)。 |
2 | 海南正晟建筑工程有限公司 | 吳軍 | 1、屯昌縣屯城鎮(zhèn)雨水嶺2橋改建工程。 | 工程師(證書編號:126542778)、公路工程專業(yè)貳級注冊建造師證書(注冊編號:瓊246181903026)和安全生產(chǎn)考核合格證書(交安B類)(證書編號:瓊交安B(22)G00169)。 |
3 | 河南三眾路橋建設(shè)有限公司 | 田楊 | 1、宜陽縣迎賓大橋維修改造工程。 | 工程師(證書編號:C15917180900307)、公路工程專業(yè)一級注冊建造師證書(注冊編號:豫1412023202401538)和安全生產(chǎn)考核合格證書(交安B類)(證書編號:豫交安B(20)G01165)。 |
序號 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目總工姓名 | 個(gè)人業(yè)績 | 相關(guān)證書名稱及編號 |
1 | 鄭州新興市政工程有限公司 | 劉建華 | 1、上猶X143 雙宵至黃沙坑段及橫嶺至鐵石段公路改建工程設(shè)計(jì)施工總承包EPC。 | 高級工程師(證書編號:B19110900501)、安全生產(chǎn)合格證(交安B類)(證書編號:豫交安B(21)G01091)。 |
2 | 海南正晟建筑工程有限公司 | 胡獻(xiàn)熙 | 1、屯昌縣屯城鎮(zhèn)雨水嶺2橋改建工程。 | 高級工程師(證書編號:G002672376)、安全生產(chǎn)合格證(交安B類)(證書編號:瓊交安B(23)G00297)。 |
3 | 河南三眾路橋建設(shè)有限公司 | 鄭營麗 | 1、宜陽縣迎賓大橋維修改造工程。 | 高級工程師(證書編號:16034302)、安全生產(chǎn)合格證(交安B類)(證書編號:豫交安B(17)G00689)。 |
序號 | 中標(biāo)候選人名稱 | 在投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目業(yè)績 |
1 | 鄭州新興市政工程有限公司 | 1、上猶X143雙宵至黃沙坑段及橫嶺至鐵石段公路改建工程設(shè)計(jì)施工總承包EPC。 |
2 | 海南正晟建筑工程有限公司 | 1、東方市板橋鎮(zhèn)田頭大橋橋梁工程。 |
3 | 河南三眾路橋建設(shè)有限公司 | 1、宜陽縣迎賓大橋維修改造工程。 |
序號 | 被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | 否決依據(jù)和原因 |
1 | 創(chuàng)世建設(shè)有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無財(cái)務(wù)情況說明書。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“財(cái)務(wù)狀況”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
2 | 河南中岳建設(shè)工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無財(cái)務(wù)情況說明書。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“財(cái)務(wù)狀況”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
3 | 云南正揚(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績未響應(yīng)招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
4 | 江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目總工未明確備選人。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
5 | 河南和興工程建設(shè)有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
6 | 河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無實(shí)驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)授權(quán)委托書。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
7 | 青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
8 | 云南豐江建設(shè)工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:二級建造師注冊證書未簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
9 | 河北眾脈路橋工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理一級建造師注冊證書未簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
10 | 安徽省濱江路橋工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人社保不符合招標(biāo)文件要求(只提供至2023年12月)。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他要求(如有)”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
11 | 安徽鴻宇路橋工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理注冊證不符合招標(biāo)文件要求(無使用有效期)。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
12 | 寧夏交通建設(shè)股份有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目總工業(yè)績不符合要求(2018年8月3日更換為張永偉)。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
13 | 河南金銘源建設(shè)工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目總工業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
14 | 河北三川路通公路工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:2020年、2021年凈利潤為負(fù)值。財(cái)務(wù)報(bào)表不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“財(cái)務(wù)狀況”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
15 | 瀘西縣公路橋梁工程有限責(zé)任公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:開標(biāo)一覽表質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)未響應(yīng)招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“質(zhì)量目標(biāo)”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
16 | 河南翔瑞路橋工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
17 | 山東黃河工程集團(tuán)有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目總工、備選項(xiàng)目總工社保不符合招標(biāo)文件要求 (保險(xiǎn)繳費(fèi)單位非投標(biāo)人)。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
18 | 云南同利建設(shè)工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:二級建造師注冊證未簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
19 | 陜西高速機(jī)械化工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:民工工資保證金民工工資管理承諾書未在規(guī)定位置加蓋公司公章和法人電子簽章。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
20 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求(只有開始時(shí)間,無結(jié)束時(shí)間)。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
21 | 河南天添建設(shè)工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
22 | 天津路橋建設(shè)工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無檢測機(jī)構(gòu)授權(quán)委托書。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
23 | 河南省通德公路工程有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:企業(yè)類似業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“類似項(xiàng)目業(yè)績”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
24 | 北京建工路橋集團(tuán)有限公司 | 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。 |
25 | 鄭州通業(yè)建筑工程有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
26 | 江西際洲建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
27 | 山西杰興源建設(shè)工程有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
28 | 永平建設(shè)有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
29 | 湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
30 | 云南金沙江建設(shè)工程有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
31 | 河北光太路橋工程集團(tuán)有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
32 | 攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
33 | 吉林省中盛路橋工程有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
34 | 河北廣通路橋集團(tuán)有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
35 | 西藏天順路橋工程有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
36 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。 |
37 | 云南玉鳴公路工程有限公司 |
推薦閱讀
聯(lián)系我們
郵箱:kefu@jiagu.com 時(shí)間:8:00-23:00
|